我早就看過《亞果出任務》Argo 了，看完之後，擱在那裡想了很久，還在等那種會讓人很動容的東西能浮現。這次，除非是我硬ㄠ，可真的說不出此片為什麼能得最佳影片。
插個題外話 : 我很喜歡珍妮佛羅倫斯，但是沒有喜歡到能認同她因《派特的幸福劇本》The Silver Linings Playbook 裡得最佳女主角。
「亞果計劃」本身就是一個很特別的真實故事，我也喜歡班艾佛列克的這個作品 --- 他越來越專業了，這是他有史以來最有實力、最全面、又最有深度的一次。不過，為什麼它是最佳影片? 它應該要是一部在2013年初選出來最能代表2012年的 --- 像2012年奧斯卡選出的最佳影片《大藝術家》The Artist，我就蠻服氣的。
我會形容《亞果出任務》Argo是寫實的、一點點兒的類記錄片、戲劇性沒有那麼強的。裡面的男主角東尼曼德茲(班艾佛列克 飾)不若《強．艾德格》J. Edgar、《林肯》Lincoln、《鐵娘子》The Iron Lady那般突顯主人翁的魅力，反而顯得東尼這個人進退兩難、孤注一擲，要在一片不看好的困境中衝出一條生路，違抗上級命令，硬闖!!
[這在韓劇製作裡稱之為"劇本練習"]
他一個人蠻幹也就算了，遠在美國的直屬長官也被逼得支持他蠻幹。為什麼? 也沒有演出來，比如說演一點兒了兩人過去的友誼如何的互信互相支持，還是長官知道他是一位使命必達的愚公，逢山必移，逢險必過? 反正，總得演點兒什麼讓觀眾了解這部片裡的勇氣和其它佳片裡的勇氣有什麼不同。Well, 都不知道，很神奇的，一切就那麼直覺的變了，就那麼決定了，就那麼幹了，就那麼成了。情報人員如此感性勝過理性，衝動闖出生路，哇！小兵立大功，太神奇了，「為難的美國中情人員，真的沒有背棄那六名美國人耶！」
[左邊這兩位兩人，就算是嚴肅，也是很好笑的，非常了解影業生態]
男主角並不是一個多話的人，心情的轉折可能不是用演的，是靠觀眾來幫主角圓出一個說法。有一部電影《關鍵救援72小時》The Next Three Days，男主角原本只是一個平庸的老師，他才真的是沒有任何人能幫他，為了救被冤獄的妻子，獨自設計一個計劃來進行這不可能的任務。奇怪，我就覺得《關》這部片拍得比《亞》還好看，只不過裡面沒有美國情操而已。
真的是奇蹟！
我真是不了解奧斯卡咧！
感覺上他們不想挺其他入圍者，用排除法之後，最後都投向了《亞》，讚揚美國精神，好像也不是這樣讚揚法。惟獨救人的那種方式實在是太有趣了，不用交換條件，不用浪費武力，還狠狠的耍了德黑蘭官方一頓，這種營救方式既和電影有關又能達到目的，Idea 真是創新。
老美雖強勢又愛一條腿伸進別人家裡，在國際外交上越來越吃不開，"為所欲為"越來越辛苦，「亞果任務」成功的不傷一兵一卒只設了一個騙局就成功救出六位外交人員，可能類似的好運是全美人民希望之所在。
不然，必定是我鑑賞力淺薄，看不出《亞》片優於其他入圍者的深奧精妙。
沒有留言:
張貼留言