電影《全面攻佔２：倫敦救援》 London Has Fallen

"帶著總統逃"這個主題，第一次看很新奇，第二次看有比較，第三次看就不稀奇了。
於是我這次的看片重點放在倫敦與五國總統。

《全面攻佔２：倫敦救援》 London Has Fallen 比上一集2013年的《全面攻佔：倒數救援》Olympus Has Fallen 來的好看，也比"帶著總統逃"的同類體材電影2013年《白宮末日》White House Down 精彩。

演員沒換， 基本上就是那鐵四角。

傑拉德·巴特勒 Gerard Butler 飾演麥克·班寧 Mike Banning 美軍退役特戰隊員與白宮特勤隊員。
艾倫·艾克哈特 Aaron Eckhart 飾演班傑明·亞瑟 Benjamin Asher 美國總統。
摩根·費里曼 Morgan Freeman 飾演艾倫·川布 Allan Trumbull 美國副總統，曾經是眾議院議長。
安琪拉·貝瑟 Angela Bassett 飾演蓮恩·傑克布斯 Lynne Jacobs 美國總統特勤隊主任。

一次看到加拿大、日本、德國、法國、義大利等五國總理受到恐攻身亡，而且剛好分佈在倫敦的五個公共場所，這五國總理出場的方式微妙的諷刺他們的公眾形象。

動作的部分很好看，尤其一鏡到底的倫敦街頭巷戰蠻有臨場感的 --- 好像你我就跟在後面衝。
恐攻所造成的破壞就技術面而言很好看，倫敦的維安系統在電影裡糟透了，讓人會心一笑。

劇情仍舊是很表面的，除了動作場景之外的部分都在搏感情 : 夫妻之間的、同事之間的。
美國總統和特勤隊員的感情麻吉的不得了，對白都溫馨的很，長官與部屬情同兄弟。

男主角班寧和同事說話超親和，和老婆說話超溫柔，和總統說話"有權威"， 對敵人說話時則一百八十度的大相反，很會撂狠話，殺人不眨眼，性格差很大。《全面攻佔２：倫敦救援》 London Has Fallen 在美國是限制級，在台灣卻是輔級，可見台灣版的剪掉不少，片長卻一樣， 都是一小時39分鐘。我很好奇美國版的內容是啥。

傑拉德·巴特勒有帥氣的外型與圓圓大大的眼神，他很適合演一些戲劇化的或誇張的電影。
他在2003年參與安潔莉娜·裘莉所主演的《古墓奇兵2：風起雲湧》，當時我對於他的身手與外型並沒有留下深刻印象。
他的第一部成名之作應該算是2004電影版的《歌劇魅影》，歌唱的超棒。

[The Music of the Night - 2004 Film | 《歌劇魅影》The Phantom of the Opera ]

第二部成名之作算是2007年的《300壯士：斯巴達的逆襲》。
他所有作品裡最讓我激賞的其實是 2009年《重案對決》Law Abiding Citizen 及 《男女生了沒》 The Ugly Truth ，前者是復仇暴力電影，後者是愛情喜劇片。

《全面攻佔：倒數救援》在爛番茄裡有48%， 2016年的《全面攻佔２：倫敦救援》在爛番茄裡都只有25%。
《全面攻佔２：倫敦救援》在台上映的同時，傑拉德·巴特勒的另一部電影《荷魯斯之眼：王者爭霸》也在台上映。

看到五國總統和倫敦的知名景點受到恐攻是此片的一大賣點，純粹就劇情而言，我以為這次會安排進攻白金漢宮。

現在各國女總統開始變多了，我希望看到"帶著美國女總統逃"的劇情，如果下一部《全面攻佔3》上映， 我可能還是會看的。

最好是傑拉德·巴特勒帶著女總統逃，乾脆改成喜劇動作片。

 

 

 

 

 

 

電影《命運鞋奏曲》 The Cobbler

這是一個小品電影，不是什麼大器製作。

親情、友情、愛情、小確幸、懷舊，傳統社區裡面的互相扶持，不離不棄，沒有功利主義。

亞當·山德勒，我很少看他演的電影，印象最深刻最好看的是《命運好好玩》Click。 如果你喜歡有人生遙控器的《命運好好玩》，我猜你應該也不會討厭《命運鞋奏曲》 The Cobblers。

在紐約的 Chinatown 中國城有一個老字號的修鞋店，老闆只有一個人，從現在的觀點來看這就是一個『一人工作室』。 

老闆叫麥克斯，辛勤認真的工作，照顧老母，守著老店，有愛心，善良又本份。

從年輕人的角度來看就是無聊到爆、枯燥乏味、槁木死灰。 

從成功人士的角度來看他沒有野心、沒有企圖心、不敢做夢。

從家庭主婦的角度來看他被困在店裡了。 

從政府的角度來看，這是個老社區裡的傳統技藝商店。 

從鄰居的角度來看，他等同於親人。

從商人的眼光來看 : 我就是等著買你的破房子好進行都更。

有一天他利用父親留下來的魔術縫紉機補鞋子，沒想到鞋子有了魔法，穿上它你就可以換成不同的人。

看到這裡真的是非常好玩，好一部〝命運好好玩二部曲〞。

是神話，也是童話。電影情節真的很像是手繪故事書裡面會出現的那一種。

不要驚訝，導演的名字叫做湯姆麥卡錫。 他是導演也是此片的編劇之一，也是才剛剛得到奧斯卡金像獎最佳影片《驚爆焦點》Spotlight 的導演及最佳原創劇本獎的編劇之一。

亞當山德勒戲分算多但是卻不見得很多，因為一旦主角換上不同人的鞋子就換成另外一個X咖演員在演。 

這部電影給了很多小角色表現的機會，不讓某角獨大。有小巨人之稱的奧斯卡影帝達斯汀霍夫曼、《唐頓莊園》裡的大帥哥Dan Stevens、 永遠的男配角 Steve Buscemi 、《錯體女郎》Switch (也是一部〝換人生〞電影) 的女主角 Ellen Barkin 、 常演獨立電影的可愛大眼妹 Melonie Diaz、 饒舌歌手Cliff Method Man Smith，在裡面都有露臉演出。

劇中有些好玩的點，比如說麥克斯一旦換了一個人後不管是誰都穿著那件大衣還有一條奇怪的紅圍巾。

其中一雙鞋子的主人是一個長得很像殭屍的老人，奇怪，現在電影裡面都會喜歡用殭屍和吸血鬼㖿！

辣模 Kim Cloutier， 正面全裸卻又巧妙的把該遮的全部都遮住了。

最後我有一點心得 :

那就是...

亞洲人通常蠻喜歡這種體材的，我覺得這個劇本可以改拍成亞洲電影。找個暖男，找個小資女，找個台灣獨有的傳統技藝 ... 。

    

 

電影《危機女王》Our Brand is Crisis

《危機女王》的前身是2005年的同名紀錄片 Our Brand is Crisis ， 報導美國助選團怎麼幫玻利維亞總統候選人成功當選，2015年重拍成同(英文)名電影，由《亞果出任務》的製作團隊與喬治克隆尼監製。故事改編自真人真事，又有堅強的製作團隊，女主角還是影后，照理來講應該很賣座才對。

拍攝成本2800萬，票房總收入 850萬，美金。差很大對不對?? 在拍攝後期一定是發生了什麼事。

以政治為主題的電影很多，但是政治 + 喜劇呢??  印象中好像作品不多，有成功的前例可循嗎??

以 電影《冒牌總統》Dave 為例確實是和美國總統及夫有關的喜劇電影，劇情虛構妄想，喜感度超過60%，政治比重不到40%。假總統和真總統夫人開溜在街上對著警察唱《安妮》(Tomorrow)主題曲的那一幕， 我到現在還記得。

《白宮夜未眠》The American President 、《風起雲湧》Primary Colors 都圍繞著總統的感情生活來拍， 前者浪漫溫馨、後者影射克林頓夫婦之處明顯可見。 重點是政治比重不高。

電影《危機女王》Our Brand is Crisis 在宣傳上被封為『政治喜劇』片， 嚴格說起來是『選戰喜劇片』。 選戰拍成喜劇片?? 那可真是奶茶配檸檬。

有一部由喬治克隆尼主演候選人的電影《選戰風雲》 The Ides of March， 很好看， 對話很犀利，把『惡質競選』 做出完美的示範，示範如何搞垮對手。據說當時喬治克隆尼打算自己演 Our Band is Crisis 的主角， 最後由珊卓布拉克出任， 把主角由男改女。

玻利維亞總統候選人佩德羅·加略(喬昆迪艾曼達飾)讓我留下了印象 : 一個很奸詐滑頭的候選人。他的競選台詞馬上可以根據助選團的意見做出調整，腦筋轉得很快，上場立刻發揮。 他接受電視專訪擠出眼淚的那一段真是爆笑。 才一當選就立馬違反當時的競選承諾，毫不留情。

選得好 ! 選得好 !
演得好 ! 演得好 !

政治人物才是最好的演員

珊卓布拉克是一位好演員，可是她演的競選顧問一角本身並不討喜，雖然她很賣力的演出喜感與瘋狂，有好幾場荒謬戲真的詮釋得很好，可是我還是不喜歡她所演的競選策略家綽號「災難」珍柏汀的這個角色，她知道為誰而戰，卻不知為何而戰，最後的結局更讓我不喜歡，又不是二十幾歲小孩子，有經驗的『競選策略家』不會這麼淺吧??

整部電影以玻利維亞這個高山國為〝背景〞， 異國風情十足。 查了半天，全片是在美國拍攝的(?)。

在這個時間點適逢美國兩大總統候選人在競選，一位是克林頓夫人，另一位是川普。我不是很懂政治，但是就 Our Brand is Crisis 來做延伸， 川普利用了『 說出美國人的真心話』來作為他的競選品牌，『說別的侯選人不敢說的話』是他這一次最大的競選特色， 也是有史以來美國總統選戰最具可看性的一次，看川普說話好像 Talk Show ~~~ 我覺得啦。

他說的那些政見當選後能夠一一兌現嗎??  我才不信咧 ~~ 我蠻喜歡他的，祝福他當選。川普的競選才是一部紮紮實實的『選戰喜劇片』，說的話足以出版『川語錄』。

《危機女王》票房奇慘無比，對於一個奧斯卡金像獎影后來說這簡直是一種污辱。 電影還是有不少優點的 ，候選人及助選團的嘴臉對比出玻利維亞農民的純樸善良，民調落後28個百分比還能在90天後當選，很厲害耶，雖然不若前面幾部政治喜劇電影裡都有腥羶桃色，影后在這裡不但露了大腿還露了裸臀咧(當然也有可能是替身演的)。

可是為什麼票房這麼慘??

在挑選《危機女王》劇照的時候，才發現我居然找不到一張讓我喜歡的照片!!

找不到一張引起同理心的照片!!
找不到一張留下深刻印象的照片!!
找不到一張具有代表性的照片!!
連電影海報的顏色都單調，好像有什麼陰謀或暗殺之類的，難以讓人有興趣。

〝選戰+喜劇〞的電影元素還是一個有待繼續嚐試的體材。

珊卓布拉克在裡面引用了好幾句孫子兵法，如果可以線上看的話其實我還蠻想再看一遍的， 孫子兵法用在選舉策略上有哪幾句? 用法可再溫習一下。

2005年的 Our Brand is Crisis 是國際紀錄片協會 International Documentary Association 得獎作品，YouTube 上有完整的版本，標題是 Documental Bolivia Crisis 2003 (COMPLETO) 。

[說 英文的請舉手，沒有? 喔，這裡是玻利維亞]

 

[小子，好好拍，一個細節都不能漏掉] 

 

[快掉眼淚，快 !! 每掉一滴 UP 民調 1 %] 

 

[有經驗的『競選策略家』下起指導棋時，嚴厲又潑辣] 

[年輕妹妹上網能力強，西語一流，謝天謝地沒有淪為"X文斯基"]

電影《無處可逃》No Escape

驚悚動作片的導演 John Eric Dowdle 和 弟弟 Drew Dowdle 兩人一起寫劇本。


有一次和父親要去泰國，碰巧當地政治暴動，在抵達前不久才發生政變要推翻總理。事前一點警訊都沒有，氣氛顯得非常的不安。於是他想 : 如果壞事發生了那他們該怎麼辦?

在焦慮感帶動的想像下，兄弟倆合力完成劇本，2013年開始和泰國當地製片公司合作，在泰國取景開拍。劇中的落難家庭最後是坐船延河逃往越南，值得一提的是泰國本身沒有和越南交接，是寮國、柬埔寨才有。

電影《無處可逃》No Escape 的製作成本不大，票房不錯。五百萬美金，我有沒有看錯?? 對 ，就是製作成本五百萬美金，目前票房是五千四百多萬美金。


動作片，限制級。


影評不怎麼樣，就『逃亡』類的片子裡來說仍是非常精彩緊張刺激。 特別的是大人還要帶著兩個囉哩八嗦的小孩子一起逃。平常帶小孩出門就已經夠麻煩了，還要帶著逃亡 ?  自顧都不暇了，那有耐心安撫孩子??  作為家長的觀眾來看這部電影必能感同身受。

在這部電影裡面父母兩個人把孩子顧得蠻好的，帶著孩子一起逃沒有拋下，可謂是智勇雙全、修養一流， 佩服佩服。記得在電影 2012 中男女主角也是帶一對兒女在逃，人家的小孩好像比較沒有狀況，不太實際。

《無處可逃》讓我想起數年前發生在印度5星級泰吉瑪哈飯店和奧拜羅飯店的恐攻事件。當時2008年印度金融中心孟買發生針對外國人的血腥連環恐怖襲擊， 恐怖份子短時間內襲擊市內兩間5星級酒店和多個著名地標等至少10處目標，並挾持大批人質。

去年也發生了一起『旅館恐攻』事件，地點在西非馬利共和國中部城市塞瓦雷的拜普洛斯旅館（Byblos Hotel）。

我正好 Google 到一份統計資料在此和大家分享...

IntelCenter.com  資料顯示在2015年有25起和『旅館恐攻』有關的事件，發生地點依序為 : 索馬利亞、葉門、阿富汗、 利比亞、埃及、馬利、 突尼西亞、肯亞、伊拉克。 單就索馬利亞在2015年就發生了七起『旅館恐攻』。

《無處可逃》 前半部比後半部拍得好，精彩的部分集中在如何從旅館逃出去的電影前1/2， 〝要在旅館頂樓要把孩子拋到對面的屋頂上〞的喬段看得我腎上腺素分泌旺盛。這部電影把暴民的樣子拍的有一點兒像殭屍片。結局雖然溫馨但顯弱，要嘛預算不夠要嘛時間不夠~~我猜啦。

著名的英國情報員皮爾斯布洛斯南在裡面的戲分不多， 歐文威爾森主演大部份的動作戲份。蕾克·貝爾 Lake Bell 演孩子的媽，表現一般，最後才有少許"為母則強"的精彩表現。

電影《驚爆焦點》 Spotlight

這部電影真的是非常好看!!

我要強調。

非常好看!!

坐在教堂裡聽神父講道，他會不會是一個性侵犯?

住在社區裡，鄰居是不是個性侵兒童的神父?

如果揭發了神父性侵我，家人鄰居教友會不會都不理我了!!

這是個什麼樣的狀況? 我們的社會是如何面對這個問題的?  在這部電影裡面都會看到。

首先，它有一個非常叫人痛心的醜聞 : 神父性侵兒童。主教不但不予以懲處，還保護神父。
第二， 新聞人員逐步調查、收集資料、 窮追不捨的揭發過程激發了觀眾的熱血澎湃及同仇敵愾。
第三，它拍的非常流暢，節奏快速，邏輯完整， 熱情與專業兼具。

裡面所說的事情我在當年曾經從報章雜誌上看到過，知道天主教裡面的醜聞由來已久但是都沒有看到解決方法，彷彿那是一個沉痾窠臼，難以根除。這部電影我是在奧斯卡金像獎頒獎典禮之前看的，當時沒有立刻寫下我的感想，我覺得我還要再想想。劇情看似冷靜，實際強烈，引人入勝，就電影本身來說，好在哪裡? 壞在哪裡?

奧斯卡金像獎頒獎典禮的得獎項目一揭曉，這部電影得到了2016最佳影片獎及最佳原創劇本獎。

最佳電影代表的是當年度最具有代表性的一部電影，也許不見得是拍得最好的，所闡揚的精神卻是最新的、最感動的，希望能夠引起世人關注，絕對代表著美國的英雄精神。
《驚爆焦點》確實做到了這一點。

《驚爆焦點》比記錄片所能呈現的格局更有質感，告訴了我們為什麼事情一再的沒有辦法得到解決與關注。我們，對於醜聞是多麼的不知所措與冷漠。新聞『揭發』了很大的事情但是有沒有解決到任何事情?  Robby 在就任之初早就有收到相關資料，只是他太忙了，沒有關注到，事情拖了這麼多年以後，拖到這樣嚴重了他才做好了一回大大的『揭發』。

整部電影注重在六個新聞人的專業及敬業，我甚至可以看到新聞業者內部是如何作業及溝通的，看完後我還是疑問神父你們到底是怎麼一回事??  天主教你們到底是怎麼一回事?? 也許這就是為什麼電影除了最佳影片獎及最佳原創劇本獎之外並沒有得到導演演員之類的獎項，它用紀錄片的實事求是精神來拍攝，新聞面樣居多。

這部電影對我來說真的有一個非常好的劇本，難怪得到了最佳原創劇本獎。細看這一個編劇喬許辛格Josh Singer，他的學歷可是非常傲人，不但是耶魯名校畢業，還念過哈佛法學院和商學院。

麥可基頓演過的和新聞有關的電影是《媒體先鋒》The Paper。瑞秋麥亞當斯則演過 《絕對陰謀》State of Play 和 《麻辣女強人》Morning Glory。演員絕對演得好看，不過在劇本的光環下，演技不是最特別的。

電影《無賴漢》The Shameless

電影名字叫《無賴漢》，Shameless，裡面的角色是酒家女、混混和警察。用影像講的故事成為藝術片，意境要自己找。

離了婚的重案組刑警鄭在坤（金南佶飾）， 為了追捕黑道混混朴俊吉（朴星雄飾） 而接近酒家女金慧京（全度妍飾）。金慧京本是黑道老大的情婦，朴俊吉本是黑道老大的手下，倆人背叛了黑道老大搞在一起又欠下債務，看來命運多舛。

警察不知不覺對酒家女產生了感情。他的工作是抓罪犯，她則是罪犯的女人，這對姐弟戀雙方立場對立，註定也不會美好。

電影圍繞在酒家女、混混和警察三個人身上，訴說著幾個歹死賴活的生命。

【因為理解妳的孤獨而愛上妳】

鄭在坤在竊聽與跟蹤金慧京的過程中理解到她的情感與勇敢，她原來和自己一樣的孤獨，看著她總被欺負和利用卻仍舊堅強，可能因同情而愛上了她。

她在愛上黑道混混之前愛上的是黑道老大，在這之後愛上的是毒販，她總是跟著不對的男人，怎麼辦咧?  她總是愛上罪犯，而他的工作就是抓罪犯啊！

金慧京不可能和鄭在坤在一起？為什麼?

表面上是因為他毀了她的男人，私底下呢？ 我看不到電影裡探討這一塊， 於是我發揮了我的想像...

〝她很倔強， 絕不跟和自己有仇的男人在一起。〞

〝她的性格早已扭曲，『既然你愛上我又毀了我的男人，那我就毀了我自己讓你難受。』〞

〝自己歹命，若跟他在一起只會帶給他惡運。〞

不管原因是什麼? 有一點是肯定的 : 在他（她)們那個圈子裡一定有很多像金慧京這樣的酒家女，也有不少像鄭在坤那樣的警察。

我很用心的在看這部電影，覺得電影把這個可大可小的故事拍小了，意境既悲涼又窄小。 在鄭在坤向金慧京告白之前的戲碼，節奏細慢又重點分散。

【看在全度妍與金南佶的份上】

台詞不多，顏質普普，場景小，劇情並沒有太大的創新，要不是看在全度妍與金南佶的份上，有多少觀眾會關注這部電影呢?? 這部電影的看頭就是要飆演技。

全度妍的佳作非常多，演技老練。43歲了，演風塵女很像。她討債的那一幕和幾乎被下藥逼供的那一幕是比較外放的，酒醉的那幾幕演起來卻沒有特色。仔細想起來，她的表情變化不大，一昧苦情。

金南佶在其他影劇黑暗角色上的表現極為出色，他演男主角的作品《善德女王》、《壞男人》、《鯊魚》、《海盜》，都是些亦善亦邪的人物，很有特色。目前34歲，眼神常讓我想起張國榮。可能就是因為眼神漂亮， 這部電影的導演給金南佶太多"眼神特寫"了，這麼帥的刑警耍起狠來...要演得帥很容易，要演得像就難了。

總之，特寫太多啦，敬謝不敏。我可以再多從電影裡看看酒家女、混混和警察三個歹死賴活的人的生命力嗎？不然，飆不到演技就只剩看偶像囉？要不是看在全度妍與金南佶的份上，早就GG。

記得1995年的時候有一部叫好叫座的美國電影《遠離賭城》Leaving Las Vegas，講一個酒鬼和妓女的愛情，很悲的悲劇，但是很特別，悲的很有張力。同樣是歹活賴死的人物，《無賴漢》顯得...普通，我覺得劇情可以再豐富一點兒，再多給全度妍與金南佶一些發揮的變化。

【 藝術就是要多看幾遍】

原本在市場上受到很高的期待，宣傳做得不錯，可惜票房反應很糟，勉強打平。 現在，警匪槍戰片要拍得異軍突起有新意已經不太容易，又要以藝術片為名引起市場關注，我個人的確高度期待。

全度妍因為此部電影入圍韓國第36屆青龍電影獎的最佳女主角。

此片得到2015上海電影節『金爵獎最佳藝術貢獻獎』。

此片在第24屆釜日影展中拿到最佳影片及最佳女主角獎。

好不容易從網站上看完此片後，我都儍眼了。

我想我可能要重看了。

準備一台超級高畫質的顯示器，大螢幕的，最好是藍光片 --- 尤其是那種在陰沈光線下還看得非常清楚的，一杯香濃咖啡及點心， 紅酒也可 ，坐下，放鬆，找尋藝術的影像。

 

《電影》沈默的双眼 (Secret in their eyes)

非常棒的劇情，主角們演技不在話下。結局令我驚訝，沒有想到『死』可以是一種恩典，『活』才是一種懲罰。很有意思的電影，思考一下，發覺出不少微妙之處。

網站上的影評都不太好，沒辦法， 電影步調慢吞吞的嘛！ 此片適合喜歡邊看邊思考慢慢探討的觀眾。

男主角雷（奇維托艾吉佛 飾）和兩位女主角潔思（茱莉亞羅勃茲 飾）、克萊兒（妮可基嫚 飾）本來就很會演戲，怎麼演看起來都很順眼。

【慢吞吞又重感情的雷】
電影開始，落魄的男主角雷滿臉落腮鬍回到離職十三年的辦公室，遇見久違的女同事們。第一位是門口的女警衛，第二位是雍容大方的女檢察官，第三位是又老又醜的女探員。 哪一位只是點頭之交? 哪一位是愛慕至深? 哪一位是家人般的友誼?

克萊兒與潔思，她倆和雷之間倒底是怎一回事? 
一邊是世俗眼光嘲笑下的愛慕，沒有告白，卻眾所皆知。
另一邊是懷著深深愧疚的友誼，長達十三年默默的搜尋，只為了破案贖罪。
被克萊兒怪罪為『慢吞吞』（Slow)的男主角雷真是太重感情了，愚痴呀 !! 所以他辜負了美人，又白忙了十三年。至於為何白忙? 要看到劇尾才知道。我覺得奇維托艾吉佛演活了一個悲傷的善良咖，好人卡一張。克萊兒又看上他那一點?? 真怪，恐怕只有看得懂電影《航站情緣》的人才會懂。

【為何他們眼裡有秘密】
人民可不可以動用私刑 ?
警察可不可以利用職務之便優先辦自己想要的案子?
哈佛高材白人女生可不可以和社區大學畢業的黑人調查員談戀愛 ?

答案應該分別是
不行!
不行!
不行!

但是電影嚐試說 :
可以!
可以!
可以!
但是非以"正式(Official)手段"。

這不是正好和我們在現實生活裡的經驗相符合嗎 ? 本來按照常軌來說，抓到兇手繩之以法就好了，沒想到世道變了，兇手三兩下就可得到原諒、得到同情、獲得釋放、受到保護。最後生不如死、受盡折磨的反而是死者家屬和週遭的人。

我驚覺還有一種讓〝罪犯活著反倒是更大的懲罰〞的作法。

還有那黑白戀及女尊男卑的不可能戀情， 讓本劇中的男女主角即使是相戀也發乎情止乎禮，真的是...演得有禮的可以，點到為止， 神神秘秘的。

事實上妮可基嫚跟奇維托艾吉佛有親吻戲，不知道為什麼看到的版本把它剪掉了。

【唯一一場展現聰慧的喬段】
她走進偵訊室，傳達長官要放了嫌犯的指示。沒想她眼神轉換，故意現出性感低胸，語氣輕蔑，說嫌犯〝 無能〞犯下此案，嫌犯被克萊兒激怒了，攻擊她，說出類似『招供』的關鍵話語。

這一場戲，精彩 !!

金髮美女妮可基嫚演出唯一的一場智慧戲，那哈佛畢業女檢察官之聰慧表現在其它那些戲碼? 不容易看出來。

她對於雷的情感，素諸於她的眼神與表情，蠻內斂的。這種表演方式，導演李安的電影裡有很多。女主角要表達出對男主角情感的表演方式有很多種，可以很激烈很熱情，也可以不落俗套。電影裡有一幕 : 克萊兒在家客廳幫雷擦藥，克萊兒的丈夫回家看到了，...   還有一幕在酒吧裡她怪他Slow，這雷也很可愛，知其不可為就不為之，坦白直接把她埋進幻想裡就好了。

妮可基嫚是個衣架子，隨便幾套OL裝就可以把她襯得很高貴。

此劇的編導心態一定不年輕，才會讓整部電影都如此穩重。

【受害者家屬的心聲】
茱莉亞羅勃茲，不怕醜的演技派，她所演的潔思，蒼老邋遢， 讓我幾乎忘了潔思也是有著強大的反擊力量。

當她靜靜地坐在自己家裡沙發上向雷和克萊兒坦白她的反擊時，還真是讓我嚇到。 這一幕讓人啞口無言，觀眾不可不看。老老的、靜靜的坐在那裡不動，慢慢的訴說 ，茱莉亞羅勃茲製造出相當程度的魅力，比大叫大哭演的更為精彩。

潔思獨自一個人行動，騙了所有的人，連身邊最接近的人都不知道。在電影裡的女性復仇者，很多都是這樣子，獨行俠，很獨立，很勇敢。

但是再接下來的發展更是讓人目瞪口呆， 看到這裡時我一直問自己 : 「這樣子對嗎？這樣子對嗎？」

不行嗎 ?
可以的 !!